通常のソフトウェアテストではテスト内容の取り決めや設計が行われます。アドホックテストとは、そうしたテストケースを一切準備せずに行うテストのことです。テストを担当するのは、主にソフトウェアの仕様をある程度理解しているテスター。自分の培ってきた知識・経験に基づいてテストを行います。
アドホックテストを行う上で、明確な取り決めや計画はありません。様々な状況におけるソフトウェアの挙動を観察するため、直感的にテスターが操作します。典型的なユーザーの操作を予想する、同種のソフトウェアのよくあるエラーを想像してそのエラーを再現しようとするなどの方法が一般的です。
通常は行わないような操作をあえて行うといったように、テスターが何らかの狙いを持ってテストを実施します。
アドホックテストは、開発プロジェクトのあらゆる段階で行われています。他のテストを行った後で、すでに行ったテストで見落とされたエラーを特定するために用いられることもあります。
ソフトウェアテストの悩みは、そのほとんどが「品質・コスト・納期（QCD）」に関わる課題です。しかも早急に対応が必要なことが多いので、QCDの課題解決に長年携わってきた、実績の豊富な第三者検証会社に依頼するのがベター。このサイトでは、「テスト対象別」におすすめの3社を詳しく紹介しています。ぜひ以下のボタンからチェックしてみてください。
アドホックテストには以下のようなメリット・デメリットが挙げられます。
アドホックテストは設計書・仕様書といったテストケースの制限を受けずに実施されます。そのため開発者が想定しないようなバグが発見されることもあるのです。事前の準備が必要ないため素早くバグ・エラーを発見できる点も、メリットと言えます。早期発見は早期解消に繋がるため、工数を削減しながらソフトウェアの品質を高めることができるでしょう。
またアドホックテストを行うことで開発の次の段階に進み、より詳しいテストが可能になることや、必要なテスト回数が少なくなることにも繋がります。
テスターの判断によって行うため、バグやエラーを検出したとしても手順が複雑な場合は再現の難しい可能性があります。手順を記録するためのツールを活用すると良いでしょう。バグが発見されなくても品質が良い保障にはならないため、品質評価に直接つながりにくい点もデメリットです。
またテストの内容はテスター次第であるため、テストの結果や品質がテスターによって異なることもデメリットとして挙げられます。
アドホックテストと似たテストとして、以下の2つが挙げられます。
アドホックテストと同様に事前の計画や準備なしに行われるテストです。モンキーテストの場合はソフトウェアに詳しくないテスターでも実施できます。つまりモンキーテストの方が自由に実施できるため、よりテスト内容のランダム性が高いと言えるでしょう。
アドホックテストと同様、手探りでテストを行います。ただし探索的テストは事前にテストを行う目的をまとめて、テストチャーターを用意してから実行される点が特徴です。アドホックテストやモンキーテストと違って、テスト手順を記録することが推奨されているため、他の2つよりも精度が高く成果を出しやすいと言われています。
経済を支え続ける産業製品や、IoTとして進化する家電・自動車。
ARやVRなど新たな技術でさらに加速していくエンタメ分野。
仮想通貨の登場や貯金→投資シフトで市場規模が拡大するFintechの3つから、
それぞれおすすめの検証会社をご紹介しています。
1995年の創業以来、1,200件以上のテスト実績を持ち、豊富な経験で製品の品質向上を支援。テストだけでなく、IoT機器の分野でも改善提案も対応。
医療機器／電子工学機器／スマートホームデバイス／自動車・車載ソフトウェア／OA機器／産業用ロボット
機能検証だけでなく、UIUX・キャラクター性能バランス・クエスト難易度・ランダム要素の公平性などユーザー視点でフィードバック。
ゲーム開発／マンガアプリ／ライブ配信サービス／VR／イラスト・アニメーション／WEBサイト
生保会社出身や損保系システム検証経験者など、同業界内の知識を持つエンジニアが多く在籍するほか、脆弱性診断やペネトレーションテストも依頼可能。
キャッシュレス決裁サービス／金融商品取引／会計ツール／不動産投資／金融システム開発・保守